ان اي شئ يصنع او يكتشف من جديد لا يطلع لنا الى النور قبل ان
يمر
بمرحله تمسى مرحلة التجربة حيث انهم في هذه المرحله يقوموا بفحص هذه الشئ
و هذه الفكره جديا قبل ان تطلع الى النور و هذا يحدث ايضا في الاختراعات
المرتبطه بالعلوم
حيث ان هناك نظريات قبل ان تصعد الى النور و يتم العمل بها تمر بمرحلة
التجربة و لكن التسائل
الذي يثور الان هل هذه المرحلة التي تسمى بالتجربة كافية على الحكم في الاشياء او
في النظريات
التي يعمل بها ام لا و اتجه فريق من العلماء الى التصديق بمرحلة التجربة فقط
و انها هي الاساس
في الحكم على النظريات و الاشياء في العلوم و اتجه فريق اخر الى تهميش هذه
المرحله و ان
الحكم يكون ناتج بعد النطبيق فقط و لكن اراي الراجح الذي نميل له و هو
المفروض يجب تطبيقة
هو المرور بالتجربة و التنفيذ و بعد ذلك يتم الحكم حيث ان من الممكن ظهور
اشياء جديده في التنفيذ
لم تكن موجوده في التجربة
هل تعتبر التجربة وحدها نقطة انطلاق العلوم
هل التجربة تكفي للحكم على الاشياء
هل تعتبر التجارب وحدها نقطة انطلاق العلوم
