هل تعتبر التجربة وحدها نقطة انطلاق العلوم , هل التجربة تكفي للحكم على الاشياء

ان اي شئ يصنع او يكتشف من جديد لا يطلع لنا الي النور قبل ان يمر

بمرحلة تمسي مرحله التجربه حيث انهم فهذة المرحلة يقوموا بفحص هذة الشئ

و هذة الفكرة جديا قبل ان تطلع الي النور و ذلك يحدث كذلك فالاختراعات المرتبطة بالعلوم

حيث ان هنالك نظريات قبل ان تصعد الي النور و يتم العمل فيها تمر بمرحله التجربه و لكن التسائل

الذى يثور الان هل هذة المرحله التي تسمي بالتجربه كافيه علي الحكم فالحاجات او فالنظريات

التى يعمل فيها ام لا و اتجة فريق من العلماء الي التصديق بمرحله التجربه فقط و انها هى الاساس

فى الحكم علي النظريات و الحاجات فالعلوم و اتجة فريق احدث الي تهميش هذة المرحلة و ان

الحكم يصبح ناتج بعد النطبيق فقط و لكن اراى الراجح الذي نميل له و هو المفروض يجب تطبيقة

هو المرور بالتجربه و التنفيذ و بعد هذا يتم الحكم حيث ان من الممكن ظهور حاجات حديثة فالتنفيذ

لم تكن موجودة فالتجربة

كشخه